Coffee 的家

網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，

如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，

處死犯罪者不能真正解決問題，受害者家屬的心靈撫慰、生計

及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。

朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者，廢除死刑推動聯盟大呼冤枉，

聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥，

社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？

不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，

「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」

李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不了解國內訴訟辯護制度。

他們當然關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？

以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，

但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。

一問律師李勝雄:

台灣現在的外省籍住民難道沒有為二二八事件代替受懲罰?

二問律師李勝雄:

廢除死刑推動聯盟任為受害者家屬的心靈撫慰、生計

及後代輔導、教育，應該怎麼做才能使受害家屬願意寬恕?

十幾年來廢除死刑推動聯盟除了幫加害者免費辯護還做了什麼?

三問律師李勝雄:

如果加害者監禁到某一年限被假釋出來再犯,廢除死刑推動聯盟有沒有責任?

誰可以保證?加害人真的認錯、悔改；終身關在監牢的人如何贖罪?

請拿出具體說帖說服一般大眾吧!

不然叫我們如何能厚著臉皮請求被害人家屬願意寬恕?